Из всего большого пакета новых инициатив ЦБ по противодействию злодеяниям в сфере безналичных переводов, который сейчас обсуждается с рынком, наиболее дельным представляется наделение банков правом замораживать исполнение распоряжения о переводе на двое

Из всего большого пакета новых инициатив ЦБ по противодействию злодеяниям в сфере безналичных переводов, который сейчас обсуждается с рынком, наиболее дельным представляется наделение банков правом замораживать исполнение распоряжения о переводе на двое суток. Замораживать, даже если клиент говорит, что все с этим переводом в порядке, но фродмашине банка данная операция кажется подозрительной: имеется в виду, что двух дней клиенту должно хватить, чтобы понять, что он повелся не на то, и успеть откатить операцию. Эта идея напрашивается и на развитие. Сам ЦБ можно наделить правом определять параметры переводов, которые банки были бы обязаны замораживать (с возможностью для клиентов отозвать) на те же 48 часов в обязательном порядке, просто по факту соответствия перевода этим параметрам. Главным из таких параметров могла бы быть конкретная страна приземления перевода. А территорией, которая напрашивается под такую раздачу, несомненно, является Украина: если уже 70% трафика от "служб безопасности вашего банка" приходится на Днепропетровск, где этим промышляют системно и безнаказанно, значит, вопрос перезрел. Но если другая идея ЦБ, про не конкретизированный пока упрощенный порядок обязательного возмещения банками клиентам угнанных у них сумм, будет распространяться на случаи, когда клиент сам отдает звонящим реквизиты карты или одноразовые коды, то вот этого делать нельзя, это будет ошибкой. Если сегодня установить ответственность банка за грубую неосторожность самого клиента, то завтра новая злодейская схема "гады развели меня по телефону, банк, верни деньги", расцветет взрывным образом. Впрочем, это рынок вполне единодушно объяснит ЦБ и без меня.