Кто отдаст долги Сбербанку? В городе Дзержинск Нижегородской области продолжается процедура наблюдения в отношении АО «НИИК» - важнейшего химического института страны, проектировавшего производства аммиака, меламина, карбамида еще со времен СССР

Кто отдаст долги Сбербанку? В городе Дзержинск Нижегородской области продолжается процедура наблюдения в отношении АО «НИИК» - важнейшего химического института страны, проектировавшего производства аммиака, меламина, карбамида еще со времен СССР. Иск о банкротстве института и других компаний собственника Игоря Есина был подан в 2021 году Сбербанком. Проблемы начались не только в «НИИК», но и во всей бизнес-империи Есина: Сбербанк подал иск о банкротстве к еще одной компании Есина - АО «Тико-пластик». Она занималась производством полиэтиленовых пакетов и упаковки. Поводом для иска стали долги на сумму более 138,4 млн рублей. Но и это не все, в процедуру банкротства вошли и другие компании Есина: НИПАК, АО Верхневолгоэлектромонтаж-К, ООО Тико. В случае с АО «НИИК» виноватым, по мнению нынешнего акционера института Юрия Яворского и временного управляющего Максима Катана, был бывший генеральный директор Олег Костин. Якобы он заключил невыгодный контракт на проектирование и строительство химического комплекса АКМ в городе Губаха Пермского края с компанией «Метафракс». Однако в период подписания договора с «Метафраксом» председателем совета директоров АО «НИИК» и основным акционером был Игорь Есин, который и пригласил Яворского с Катаном сопровождать банкротство института в 2021 году. Идея по перекладыванию вины за ошибки в стратегическом развитии института на бывшего директора вполне могла зародиться в голове Юрия Яворского – он специалист по банкротствам: 20 его компаний были ликвидированы, сам он оформил личное банкротство в 2017 году с долгами в 800 млн рублей, которые так и не были возвращены банкам. Как говорят эксперты, видимо, на каком-то этапе Игорь Есин пришел к выводу, что вскоре не сможет оплачивать банковские долги своих предприятий и начал искать выход из ситуации, которая осложнялась тем, что он и его компании выступали поручителями по кредитам, в том числе по кредиту Сбербанку. В итоге основная часть акций НИИК была передана Юрию Яворскому, был подан иск о банкротстве института, а далее пошли обвинения в сторону бывшего генерального директора, «Метафракса» и Сбербанка. Перейдя от слов к делу, новые акционеры пытались даже оспорить банковскую гарантию, выданную Сбербанком ПАО «Метафракс Кемикалс» по договору с «НИИК». Однако в мае 2022 года Арбитражный суд Нижегородской области оставил иск без рассмотрения, и «НИИК» не смог добиться признания недействительными требований «Метафракс» к банку о выплате банковской гарантии в размере 745 млн руб. Юристы считают, что несмотря на отсутствие в исках Игоря Есина именно он в итоге может понести субсидиарную ответственность в случае банкротства «НИИК». Именно Есин являлся на момент подписания договоров, в том числе кредитных договоров с банками, основным владельцем компаний, а также председателем совета директоров «НИИК» и директором «Тико-пластик», а главное - поручителем по кредитам и лицом, принимавшим решение об одобрении всех сделок. При этом Есин вполне может рассчитаться по долгам со Сбербанком из личных средств: С 2015 по 2020 год только АО «НИИК» выплатило акционерам в виде дивидендов около 945 млн рублей. @banksta