Может ли новый владелец компании засудить бывшего собственника в арбитраже, если сроки исковой давности по его претензиям давно миновали? «Это исключено», – скажет опытный юрист и… окажется неправ

Может ли новый владелец компании засудить бывшего собственника в арбитраже, если сроки исковой давности по его претензиям давно миновали? «Это исключено», – скажет опытный юрист и… окажется неправ. Портал Право.ру пишет про вопиющий случай, произошедший с экс-владельцем (и экс-гендиректором) ООО «ТПО «Резерв» Семеном Ламдоном. В 2018-м он решил отойти от бизнеса, продав свою долю и оставив пост гендиректора. С новым собственником договорились красиво: Ламдон сохраняет должность управляющего партнера; кроме того, «Резерв» гасит задолженность перед ним – около 38,7 млн руб по кредитам, взятым на обслуживание договоров аренды. Идиллия длилась недолго. Через пару месяцев новые собственники срезали зарплату бывшему боссу «Резерва», а потом и вовсе перестали ее платить. Уволившись по собственному, Ламдон взялся судиться с компанией и за невыплаченную зарплату, и за непогашенную «кредиторку». Он даже выиграл эти суды – но порадоваться не успел. ООО «ТПО «Резерв» было перепродано третьим лицам - Тиграну Цатуряну и его тестю Александру Амбарцумяну, поднаторевшим в различных схемах с недвижимостью. В итоге Ламдон получил от «Резерва» и его новых менеджеров встречный иск с требованиями в 10-кратном размере – за убытки, якобы нанесенные им компании в те времена, когда он сам был собственником и гендиректором. К моменту этой тяжбы все мыслимые сроки исковой давности по всем эпизодам давно прошли: где-то миновало 4 года, где-то – 10 и более. Но судье АСГМ Елене Фортунатовой это не помешало: она постановила взыскать с ответчика Ламдона почти 350 млн рублей, отсчитав исковую давность… от момента последней смены собственника! В деле еще много интересных вопросов к решению Фортунатовой или ее мотивации, но это просто самый вопиющий. Более подробно об это пишет еще Legal.report. Апелляционную жалобу по этому делу 12 января рассмотрит Девятый арбитражный апелляционный суд. Сможет ли судья Вадим Валиев защитить нормы Гражданского кодекса и предписания ВАС, запрещающие «обнулять» сроки исковой давности подобным образом? Если нет – то у российских сутяжников появится новый мощный инструмент. Ведь при такой трактовке закона каждый новый владелец любой компании сможет кошмарить предыдущих владельцев бизнеса – оспаривать любые сделки, совершенные хоть 10 лет назад, хоть «при царе Горохе». @banksta