На ИТ-рынке снова спорят о балльной системе, на этот раз яблоком раздора стали принтеры и МФУ

На ИТ-рынке снова спорят о балльной системе, на этот раз яблоком раздора стали принтеры и МФУ. По данным “Коммерсанта”, объем рынка принтеров и МФУ в РФ составляет $1 млрд, и, по прогнозу его участников, сегмент будет расти. Миллиард долларов на дороге, конечно, не валяется. Теперь участники рынка спорят, насколько российскими должны быть МФУ и принтеры или можно просто наклеить стикер "Сделано в России" и под таким шильдиком продавать китайскую технику. Крупных производителей радиоэлектроники такой подход, естественно, не устраивает и они топят за балльную систему: ведь жулики вредны тем, что портят и сам рынок, и мнение заказчиков об отрасли. Схема, что называется, хорошо известна, и получила емкое название - “бейдж-инжиниринг”, творчество по наклейке шильдика и тиснения нужных слов на картридж. Когда нет никаких баллов, можно просто ввозить технику и комплектующие из-за рубежа - в основном из Китая - ставить на них гравировку “Сделано в России” и продавать так, получая преференции. Некоторых "производителей" такое положение вещей по понятным причинам вполне устраивает и они не хотят изменений. Производитель печатной техники “Катюша”, которая, судя по статье, и выступает против балльной системы, заодно активно делает вид, что сервер печати, прикладной софт и так далее должны быть внешними, то есть эти элементы не относятся к принтерам и МФУ. Странная логика. Код принтеров и МФУ лежит в реестре радиоэлектронной продукции: это электронные модули, процессоры, обязательная корпусная часть, и производством принтеров и МФУ должны заниматься производители именно радиоэлектронной продукции. Интересная сущность еще и упомянутый в статье Консорциум “Технологии печати”, КТП. Кроме “Катюши” в этот консорциум входят дизайн-центры, такие как “Байкал Электроникс”, чья роль на самом деле заканчивается на закупке техники “производства” “Катюши”. При этом КТП создан при живом и здравствующем консорциуме “Вычислительная техника” (АНО ВТ), который создан ведущими российскими разработчиками и производителями, при поддержке Минпромторга, и куда, кстати, входит та же “Катюша”. Собственно, в АНО ВТ уже давно обсуждаются вопросы балльной системы, и практически все, за исключением, может быть, той же “Катюши”, согласились, что балльная система просто необходима для развития ИТ-рынка, в том числе и для рынка принтеров и МФУ. Рынок действительно большой и перспективный, который требует развития. Кажется, логичным будет, если в современных условиях он будет развиваться в первую очередь именно с помощью российских производителей, а не импортных изделий. Как уже много раз было отмечено, балльная система дает возможность регулятору определять технологические приоритеты в конкретной группе продукции, а для участников рынка расставляет маяки и приоритеты в своих планах развития разработки и производства. Это даст возможность заместить импортные принтеры и МФУ отечественными. И в этом и есть суть балльной системы, за которую и выступают крупнейшие и ответственные российские производители.